Tomt.

Inte hustomt. Bara tomt. Som i ihålig, tomrum etc. Jag vill skriva något, men jag vet inte riktigt vad. Orden tycks ha sinat när jag som mest behöver dem. How rare!

Jag är fullkomligt utpumpad på ord och språkliga korrigeringar efter att ha pillat med kommentarerna från min examinator gällande min C-uppsats. Den ska lämnas in senast på fredag för slutgiltig bedömning. Jag börjar jobba på fredag kväll och sedan har jag en hel sommar full med jobb. Bra för plånboken, dåligt för psyket. Ingen ordentlig semester har inträtt för min del på över 4 år nu. Det är slitsamt. Jag sover sämre än vanligt och jag har ont i magen. Om jag åtminstone kunde bli av med den här uppsatsen, så kunde jag pricka av i alla fall EN sak till på to-do-listan.

Problemet med en uppsats är att man aldrig någonsin känner sig klar. Det finns alltid mer man kan göra, saker man kan ändra, saker man kan fylla på med eller saker man kan ta bort, omformulera, förbättra. Det är ett hopplöst fall och förr eller senare behöver man sätta stopp för sig själv och bestämma sig för att man gjort vad man kunnat och lämna ifrån sig den. Men det tar emot. Samtidigt som jag vill få det gjort. Attans bananer, vad ska man ta sig till?

4374 av 6060 valdistrikt räknade i skrivande stund och PP ligger just nu på 7,24%. Här kan man följa med i räkningen. Det är helt fantastiskt vad människor tillsammans kan lycka med, om de brinner för en gemensam fråga! Att på 3 år bygga upp ett helt nytt parti från grunden och dessutom lyckas ta sig in i EU-parlamentet är verkligen en bedrift!! Jag hoppas att detta sänder tydliga signaler dit det behövs. Det borde det göra, men det återstår att se. PP ftw!

Lämna plats för Piratpartiet!

Kvällen avslutades på 7,1%!!

Vi var där, på den eminenta PP-valvakan i Stockholm med smaskig middag, hög stämning, många skratt och många applåder. Det var väldigt roligt att se Opassande och Herr Humla AFK. Jag hann till och med haffa Herr Humla och berömma honom för sin utomordentliga blogg. Tyvärr lyckades jag inte göra samma sak för Fröken Opassande. Hursomhelst, glada i hågen efter kvällens valresultat begav vi oss hemåt runt tolv-snåret för att slippa nattbussen. På T-centralen säger tunnelbanechauffören: "Lämna plats för avstigande", varpå jag direkt och utan att tänka mig för replikerar med "Lämna plats för Piratpartiet!". Det bet direkt på killen framför mig som gav mig en tumme upp och varma ord.

På plattformen i väntan på pendeltåget kommer två killar fram till oss och undrar hur det gick för oss i valet. Väl på pendeltåget får vi samma fråga av herren som sitter mitt emot oss. Vi har genomslagskraft, det är uppenbart. Vi har tagit oss in i EU-parlamentet! Jag är övertygad om att de lila partipiskor som gavs i present till Rick Falkvinge och Christian Engström kommer att användas väl! ;)

Vi klarade det! För tillsammans är vi starka och tar oss fram trots all motvind vi mött i diverse media. Vi är ett hot och nu plötsligt har vi realiserat hotet. Nu är det på allvar mer än någonsin!

Lämna plats för Piratpartiet!

Rösta i EU-valet! Jag röstar på Piratpartiet!

Just nu, med en dag kvar till valet, tänker jag inte skriva så mycket om argument för att rösta på Piratpartiet (för det ÄR rösterna som räknas). Istället kan jag rekommendera er att läsa Enligt Min Humla, som säger så väldigt många saker så väldigt mycket bättre än vad jag kan. Och så kan jag rekommendera en genomläsning av Piratpartiets hemsida.

Rösta i EU-valet du med! Jag röstar på Piratpartiet!

Och för att citera ett av Joshs skäl att rösta: "För att om du inte röstar så har du heller ingen rätt att gnälla! Om du röstar har du sedan all rätt i världen att klaga både på de du röstade på och på de där jävlarna du inte röstade på. Röstar du däremot inte alls gör du bäst i att tiga under mandatperioden, för jag lovar att varje gång du öppnar käften för att klaga kommer jag att vara där och fråga: Och gjorde du för att påverka något?"

Ye-ah! Jag är så sjukt bra!

Alright, jag har bara en sak att säga: Screw you guys! I AM the official queen! ;)

Varför?

* Jag har klarat av Excite Truck. Med excellens, vill jag påstå.

Jag körde och körde tills jag vann över de alla (och fick skavsår i mina biceps.. åtminstone känns det så, hoho). Jag har skaffat mig grade S på samtliga banor. Detta inkluderar excite truck, super excite OCH mirror. Jag har dessutom låst upp båda de hemliga bilarna. Ye-ah!! Mirror mode tog för övrigt "bara" 4:45h att ta sig igenom med grade S på samtliga banor.

Det behövde jag. En självförtroendeboost sitter aldrig fel! Fy fan vad jag är bra, tra la la la la! ;)

Extra cred till mig för att det är det första spel jag någonsin spelat färdigt och klarat helt och hållet. Yeah, that's right. :D

Jeff Dunham

Relativt nyligen hemkommen från Jeff Dunhams show på Kistamässan. Trots den relativt dåliga lokalen (obekväma stolar som gav ryggvärk och träsmak i arslet, inga riktiga toaletter utan bara holken, låg scen och alla stolar på samma nivå) gav han en sådan sjujäkla show att jag inte riktigt vet vad jag ska säga. Jag skrattade tills jag fick ont i magen och trodde att jag skulle ramla av stolen. Vid ett tillfälle skrattade jag tills jag tappade luften! Ni som inte var där missade verkligen något storslaget! Hur många föreställningar har ni varit på där publiken spontant gett två stående ovationer utan att tveka? Jag har inte varit på en enda sådan innan den här, kan jag säga. En stående ovation, visst, men två? Och han förtjänade det verkligen!

Jag vill passa på att här slå ett slag för den fria kulturen. Om inte Youtube funnits hade jag inte haft en aning om vem killen var och därmed missat en massa roligheter (och han en massa inkomster)! Och för hur många andra artister gäller inte den regeln? Hur många artister hade varit så stora som de är och fått den genomslagskraft de har idag, om det inte var för fildelning och Youtube? Något att bita i. Glöm inte att rösta lila i EU-valet om knappt två månader!

"Kulturen kommer att utarmas"

Det finns de, på den sida som aktivt motarbetar The Pirate Bay och övrig form av fildelning, som påstår att fildelningen kommer att orsaka en utarmning av kulturen. Att de som fildelar i mindre utsträckning betalar för den kultur de konsumeras och detta påstådda pengabortfall är väl det som skulle vara den utarmande faktorn.

Då vill jag lägga fram följande som ett (bland många andra som inte presenteras just här och nu) bevis på att de har fel i att kulturen kommer att utarmas: Jeff Dunham (Achmed the dead terrorists fader) har ett uppträdande i Sverige den 8e april. Biljetterna finns det bara ett fåtal kvar av. Och jag vet att minst två i publiken åker så långt som från Umeå för att se honom, eftersom jag känner dessa två. Samtliga jag pratat med har sagt samma sak som jag själv, nämligen att "jag hade inte haft en aning om vem Jeff Dunham var över huvud taget, om det inte var för till exempel Youtube". Nu är visserligen inte Youtube någon fildelningssida i traditionell mening. Men min poäng är att det är många artister (oavsett om de är buktalare, standup-komiker, musikartister, upphovsmän bakom film etc) som inte hade blivit så erkända som de är idag, om det inte varit för fildelning och Youtube bland annat. Vad har ni att säga om det?

Det finns de som också påstår att de förlorar pengar på att deras böcker laddas ned. De kanske har rätt i det, vad vet jag? Det enda jag vet är att jag aldrig i hela mitt liv illegalt laddat ned någon bok. Viss kurslitteratur finns som pdf-filer vid sökningar på Youtube och finns de som sådana så laddar jag ned dem. Dessa pdf-filer läggs ofta upp via skolans databaser eller, om man söker på Google, lärosätessidor. I övrigt har jag en ganska stor, enligt mig själv, samling böcker varav jag själv stått för inköpen av åtminstone 80% och resten utgörs av gåvor i form av födelsedagspresenter, julklappar och dylikt.

Avslutningsvis vill jag nämna att det finns många rapporter som visar på att en stor del av fildelarna går i större utsträckning på bio och köper en större mängd dvd-filmer sedan fildelningen påbörjades. En del av dessa rapporter, artiklar etc talar Roger Wallis om under Pirate Bay-rättegångens förhör med honom i torsdags, den 26/2-2009.

Det var allt för detta inlägg. Nu tänker jag ikläda mig min fina lila Piratpartiet-tröja och ta tåget ner till min syster över helgen. Över och ut.

TPB-rättegången 26/2

Jag har hamnat lite efter i följandet av The Pirate Bay-rättegången på grund av studier. Därför sitter jag i skrivande stund och lyssnar på torsdagens förhör med Roger Wallis. Jag har redan lyssnat igenom försvarsadvokaternas förhör med Wallis och lyssnar nu på Danowskys förhör med samme man. Jag måste säga att jag upplever Danowsky som en smått otrevlig man, i milda ordalag. Jag tycker mig uppfatta en fientlig, föraktfull ton i hans röst så fort han gör sig hörd i denna rättegång. Kanske låter han alltid så, det vet jag ingenting om och det står jag för.

Han har nu spenderat 8min av det knappt 19min långa förhöret med att misskreditera Wallis kompetens och forskarstatus. Han inledde med en rad frågor gällande Wallis anställningsdatum och i vilken utsträckning hans anställning gällde. Då Wallis uppgav att han fick anställning vid KTH år 1999 kontrade Danowsky med att säga att enligt hans åsikt var det först i början av 2000-talet. När Wallis svarar att anställningen var på 40% replikerar Danowsky med att det var 30%. Wallis förtydligar då att anställningen från början var på 40% men att han sedan minskade ner till 30%. Efter detta börjar alla Danowskys påståenden med 30%, trots ständiga rättelser (40%) från Wallis. Jag vet inte hur det är i Sverige med att trakassera vittnen, men det verkar vara tillåtet. Wallis har väl, precis som alla andra i vittnesbåset, avlagt en ed som förbinder honom att säga sanningen och inget annat än sanningen? I sådana fall borde man väl tro honom, eftersom han skulle begå mened om han påstod något som inte var sant? Men nej, man låter dessa ihärdiga och (enligt min uppfattning) aggressiva försök till misskreditering av vittnet fortgå.

När således försvarsadvokaterna inflikar om det inte är otillbörligt, kommenteras detta med: "Jag tycker, herr ordförande, att rätten ska uppmana försvarsadvokaterna att visa viss respekt för rättegångsbalken" (Peter Danowsky, 2009-02-26, TPB-rättegången). Är det någon som ska visa respekt, över huvud taget, så är det väl Danowsky? Jag vet inte var han får alla huggormar han äter till frukost ifrån, men om huggormarna i den svenska naturen börjar bli utrotningshotade så kan vi anta vem som ligger bakom det hela. Och om inte kanske vi ska börja undersöka om det förekommit ovanligt mycket illegal import av huggormar från andra länder den senaste tiden?

Vid ett tillfälle i den inledande delen av förhöret förklarar Danowsky att frågorna är nödvändiga för att klargöra huruvida Wallis faktiskt är forskare och inte bara uppger sig för att vara det, då Danowsky inte sett några bevis för att Wallis faktiskt är forskare. Min första tanke då jag hörde detta var: "Men i sådana fall så vet ju inte jag om Danowsky verkligen är advokat eller om det är något han bara utger sig för att vara, eftersom jag inte har sett några bevis för att han faktiskt är advokat". Jag är medveten om att jag bara är en 'simpel' åhörare och förmodligen gör en ganska naiv koppling av det hela, men jag kan bara inte låta bli.

12min in i förhöret frågar Danowsky om ett citat ur en artikel i Svenska Dagbladet publicerad den 28e oktober 2005 och som är undertecknad av Wallis. Efter lite diskussion mellan Wallis, Danowsky och domaren frågar Wallis vilket citat i hans artikel i Svenska Dagbladet den 28e oktober 2005 som bekymrade Danowsky. På detta svarar Danowsky: "Jag är inte ett dugg bekymrad, det är du som borde vara det!" Hur var det nu med att visa respekt, Danowsky?? Och varför ska Wallis vara bekymrad? Över vad? Är det Wallis som är åtalad, eller är han inkallad som expertvittne? Hur var det nu? Hursomhelst, efter detta utropar ordföranden en 10min paus och innan pausen klipps bort från inspelningen hör man Wallis säga: "God save Sweden" och jag kan inte annat än hålla med Wallis, trots att jag inte är troende..

Danowsky upplevs som en mycket aggressiv och bitter man. Någon borde erbjuda honom att börja träna någon typ av kanaliserande sport för att kunna ge utlopp för sina aggressioner någon annanstans än i rättssalen. Det är bara min enskilda åsikt och jag är inte ute efter att förtala någon. Jag står för att det här endast är min uppfattning och upplevelse av en enskild person som endast baserar sig på röstläge och frågeställningar i en ytterst specifik situation. Jag har inga avsikter att på något vis framställa någon slags sanning eller oemotsägligt bevis om hur varken Danowsky eller någon annan person faktiskt är.